Fallo girare a basso costo: routing dei modelli e spesa

“Non metti il tuo architetto capo su ogni vite del cartongesso. Abbina il lavoratore al compito e il conto si sistema da solo.”

Instrada i membri del team su un modello più economico

Tieni il lead su Opus 4.7, perché deve ragionare su architettura e coordinamento. Sposta i membri del team, che fanno esecuzione mirata, su Sonnet 4.6. Stessa qualità su attività ben delimitate, una frazione della spesa.

# Lead runs on whatever model you're using (Opus 4.7 for complex work).
# Teammates and subagents use this model instead:
export CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL="claude-sonnet-4-6"
# (the "sonnet" alias also resolves to Sonnet 4.6)

Effort e thinking

Altre due manopole influenzano quanto intensamente, e quanto costosamente, lavorano gli agenti. Imposta il livello di effort in modo esplicito, e sui modelli 4.6 puoi riportare il thinking adattivo a un budget fisso (non ha effetto su Opus 4.7).

export CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=high          # or a level name / "auto"
export CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING=1  # no effect on Opus 4.7

Limitare la spesa: la versione onesta

La fonte raccomanda un flag `--max-budget-usd` per limitare il costo totale di una sessione. Quel flag non è nella documentazione di Claude Code, quindi non contarci. Le leve che esistono davvero: instrada i membri del team su un modello più economico (vedi sopra), imposta se serve un tetto di output/token per workspace sul lavoro più verboso, e affidati al tuo piano e al tuo tier di utilizzo API come limite duro. Poi tieni d'occhio la dashboard di utilizzo mentre un team lavora.